big bang et univers

Bonjour à vous ; voila ce que j'essaye de dire dans ce blog , je maitrise trés mal la connection

no 1
il est clair pour nous et sans aucune erreur aussi que notre univers a vécu après son temps zéro en passant forcément que par la première suite des temps et comme ça encore :
1s. (1+1/2+1/4+1/8+1/16+………..) et le résultat mathématique de ça ; notre univers ne pouvait jamais avoir ou atteindre un age de 2 secondes car la somme de cette suite des temps tend vers 2 secondes à l’infini ; c’est le premier vertige et comprendre l’erreur dans ce sens va nous aider encore à comprendre l’univers et qu’est ce qui l’interdit justement de ne pas avoir un autre age et etc…!
no 2
essayer de dire que le big bang n’a ni retardé ni avancé son apparition est totalement faut mais comprendre ce totatelement faut est un pas vers une découverte qui peut etre contradictoire au sens actuel de la singularité du big bang
no 3
essayer de comprendre encore comment on va juger la responsabilité d’un home qui n’a fabriqué ni son cerveau ni son carractère et comment comprendre l’avant big bang et etc.. je constate qu’ils ont en réalité un meme sens structural et le temps doit disparaitre à partir d’une échelle d’espace un peu semblable à la disparition de l’oeil pour les microorganismes vivants à partir d’une échelle d’espace et je ne crois pas qu’il existait un moment en remontant dans le temps où notre terre comme (grain ;particule ;masse ; etc……) était entrain de faire son premier tour non complet de rotation sur elle-même en sens de la poule qui était entrain de pondre son premier œuf avant de le pondre bien sur et j’essaye de conclure encore qu’avant l’existence de la terre il n’y aucune preuve certaine de dire que l’univers avait telle taille et tel age
no 4
si je traduit mathématiquement la singularité du temps zéro je constate de ma part que le néant et le rien sont nés avec le big bang et c’est son vrai interprétation mathématique et le mieux pour nous est d’ essayer de conclure dans cet étrange sens ce n’est pas facile et pour s’amuser si c’est le tonnerre qui est tombé sur le pommier où se reposait le grand newton il pouvait à l’époque voir gheribi devant ses yeux et comprendre en mieux en sens de cet singularité de l’univers et de cette gravitation
n0 5
lorsque nos grands disent tous et toujours en expliquant la singularité : « qu’y a-t- il au nord du pole nord » je constate qu’ils n’ont pas bien compris le sens des singularité et j’essaye de dire que Lorsque je vois l’espace qui sépare un objet de mon œil ; je conclu de cette séparation que je ne vois pas mon œil et je conclu encore que je vois pas un espace gh proche adjacent à mon œil ; j’ai le droit que de dire : je ne le vois pas mais il va éclaircir le sens gh en sens des singularités y compris celle de l’ère de Planck et ect…en comprenant la structures de certains symmetries
no 6
voila une interprétation physique amusante de ma part sur la brisure de symétrie qui va traduire probablement l’évolution de cet homme dans une autre éventuelle cosmologie :Lorsque gheribi rit (rire) ; il rit ah ..ah..ah…. ; lorsque au contraire il pleure il fait aih..aih ..aih….(en sens brisé ) et sans s’approfondir dans ce sens ; il y a un contraire physique mais pas comme ouvrir et fermer la bouche ou comme va et vient et les autres contraires ; au fur et à mesure il viendra un temps où il y aura un seul rire totalement ah..ah..ah…par gheribi dans un merveilleux monde d’Everett franco canado algérien et mil fois merci